“在进入意大利特许经营系统时受到歧视的运营商，不能与从事非法或不规范活动的当事人等同，并且必须接受与特许经营人相同的税务待遇”。

这是那不勒斯税务法院的判决“精髓”，该判决承认，对于2016年之后的年份，免除中心持有者缴纳税款，认为Stanleybet的活动不应受到任何税务处罚，正是因为它没有参与非法赌博活动的管理，并接受了律师Daniela Agnello和Vittoria Varzi提出的上诉。

根据Agnello工作室发布的一份说明，法院“认为原告在税务征收的规范前提方面初步提出的异议是成立的，并正确解读了2016年稳定法，该法案将赌注税的性质从间接税修改为直接税，因此将其适用于经济活动的收入”。

税务法官裁定，“因此，征税应该仅计算博彩公司（即经济活动的持有者）的活动收入，并免除Ctd的征税”。

那不勒斯法院还关注了有关法规的目标，并认为“这种旨在压制非法赌博的法律意愿，与Stanley及其附属的Ctd的特殊情况不符，因为，正如欧洲法院的判例反复承认的那样，它们根本没有从事非法活动”。

并且，“Stanley和Ctd在意大利的运营方式的合法性，此前已得到上述共同体判例的广泛认可，最近又得到最高法院第三刑事庭的重申，该庭……确定了修改统一税的目标，正是为了惩罚非法赌博活动；此外，同一判决还强调了Stanley在意大利的运营方式的合法性，通过现在被称为“Ctd模式”的方式，以及将Stanley与国家特许经营人等同起来以进行补救，目的是为了弥补歧视和违反欧盟法律的行为，这些行为阻止了它在1999年的Coni比赛、2006年的Bersani比赛和2012年的Monti比赛中获得特许经营人的资格”。

法院谴责了税务局的论点，并裁定：“因此，立法者修改了参考纪律框架和税务征收的前提，并且，正如最近的判例再次强调的那样，毫无疑问地明确免除了与外国运营商相关的中心持有者征收税款……因此，Stanley的活动也不应受到任何税务处罚，正是因为它没有参与非法赌博活动的管理”。

那不勒斯法院最后支持Stanley，裁定“认为与税务局错误识别和确定税收的构成和规范前提相关的例外是成立的，因此，取消了被质疑的通知”。

因此，Agnello律师评论道：“总之，该判决承认，在进入意大利特许经营系统时受到歧视的运营商，不能与从事非法或不规范活动的当事人等同，并且必须接受与特许经营人相同的税务待遇。那不勒斯的判决符合越来越多的司法判例，其中许多税务法院承认了Stanleybet公司在进入特许经营系统、规范程序和国家总计上的歧视和阻碍”。